Hygiena 2014, 59(1):47-49 | DOI: 10.21101/hygiena.a1219

Monitoring a evaluace programů podpory zdraví

Zuzana Derflerová Brázdová
Masarykova univerzita, Lékařská fakulta, Ústav preventivního lékařství, Brno

Programy podpory zdraví vyžadují při korektním zpracování nejen popis samotného prvku intervence, který je nástrojem projektu, ale také korektní vyhodnocení, tj. monitoring a evaluaci programu. Monitoring a evaluace jsou součástí sofistikovaného procesu, který má své nepodkročitelné standardy a podmínky, jež je nutno respektovat. Před hodnocením projektu je důležité stanovit konkrétní kritéria hodnocení - podmínkou správně vybraných kritérií jsou vhodně zvolené indikátory hodnocení. Nevhodně stanovené indikátory, které nereflektují cíle projektu a nejsou k nim relevantní, jsou nejčastější chybou většiny programů podpory zdraví. Je záhodno plánovat evaluaci projektu vnější i vnitřní a vyjmenovat její předem předpokládané překážky. Zároveň je dobré navrhnout vnímání obsahu termínu "efektivita projektu" u každého konkrétního programu, případně predikovat zamýšlený poměr ceny projektu k jeho účinnosti. Návrhy programů podpory zdraví by v rámci plánovaného monitoringu a evaluace měly obsahovat jasně stanovený způsob prezentace průběhu a výsledků, včetně závěrečných informací plynoucích z výsledků monitoringu a evaluace. Problematika monitoringu a evaluace programů podpory zdraví, jejich proces a metody by se měly stát předmětem zkoumání a dalšího vývoje v oborech zabývajících se prevencí a podporou zdraví.

Klíčová slova: programy podpory zdraví - hodnocení

Vloženo: únor 2013; Přijato: květen 2013; Zveřejněno: březen 2014  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Derflerová Brázdová Z. Monitoring a evaluace programů podpory zdraví. Hygiena. 2014;59(1):47-49. doi: 10.21101/hygiena.a1219.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Fernald D, Harris A, Deaton EA, Weister V, Pray S, Baumann C, et al. A standardized reporting system for assessment of diverse public health programs. Prev Chronic Dis. 2012;9:E147. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Kusek JZ, Rist RC. Ten steps to a result-based monitoring and evaluation system. Washington, DC: World Bank; 2004.
    3. Framework for program evaluation in public health. MMWR Recomm Rep. 1999 Sep 17;48(RR-11):1-40.
    4. Ager A, Zimmerman C, Unlu K, Rinehart R, Nyberg B, Zeanah C, et al. What strategies are appropriate for monitoring children outside of family care and evaluating the impact of the programs intended to serve them? Child Abuse Negl. 2012 Oct;36(10):732-42. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Rychetnik L, Frommer M, Hawe P, Shiell A. Criteria for evaluating evidence on public health interventions. J Epidemiol Community Health. 2002 Feb;56(2):119-27. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Saunders RP, Evans AE, Kenison K, Workman L, Dowda M, Chu YH. Conceptualizing, implementing, and monitoring a structural health promotion intervention in an organizational setting. Health Promot Pract. 2013 May;14(3):343-53. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. World Health Organization. Report of the meeting on community initiatives to improve nutrition and physical activity; 2008 Feb 21-22; Berlin, Germany [Internet]. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2010 [cited 2014 Jan 14]. Available from: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/87422/E93702.pdf.
    8. Gopichandran V, Indira Krishna AK. Monitoring 'monitoring' and evaluating 'evaluation': an ethical framework for monitoring and evaluation in public health. J Med Ethics. 2013 Jan;39(1):31-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Wilensky GR. Cost-effectiveness information: yes, it's important, but keep it separate, please! Ann Intern Med. 2008 Jun 17;148(12):967-8. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Glasgow RE, Klesges LM, Dzewaltowski DA, Estabrooks PA, Vogt TM. Evaluating the impact of health promotion programs: using the RE-AIM framework to form summary measures for decision making involving complex issues. Health Educ Res. 2006 Oct;21(5):688-94. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Dooris M. Healthy settings: challenges to generating evidence of effectiveness. Health Promot Int. 2006 Mar;21(1):55-65. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Reedy AM, Luna RG, Olivas GS, Sujeer A. Local public health performance measurement: implementation strategies and lessons learned from aligning program evaluation indicators with the 10 essential public health services. J Public Health Manag Pract. 2005 Jul-Aug;11(4):317-25. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah