Hygiena 2014, 59(1):27-31 | DOI: 10.21101/hygiena.a1252

Návrh metodiky "Stanovení rozumně dosažitelné míry protihlukových opatření"

Tomáš Hellmuth1, Dana Potužníková2, Peter Bednarčík3, Zdeněk Fiala2
1 Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě, Národní referenční laboratoř pro komunální hluk, Ústí nad Orlicí
2 Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta Hradec Králové, Ústav hygieny a preventivního lékařství, Hradec Králové
3 Univerzita obrany, Fakulta vojenského zdravotnictví, Hradec Králové

Prezentovaný článek popisuje první komplexní návrh metodiky na posuzování rozumně dosažitelné míry (RDM) protihlukových opatření. Cílem metodiky je stanovit poměr mezi náklady na protihluková opatření a přínosem těchto opatření ke snížení hlukové zátěže exponovaných osob a jeho vyhodnocení. Požadavek na stanovení RDM vychází ze zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a je nedílnou součástí žádosti o udělení časově omezeného povolení nadlimitního zdroje hluku. Metodiku je nutné podrobit odborné oponentuře a odzkoušet na různých praktických případech.

Klíčová slova: protihluková opatření - posuzování, zátěž hluková

Vloženo: červen 2013; Přijato: říjen 2013; Zveřejněno: březen 2014  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hellmuth T, Potužníková D, Bednarčík P, Fiala Z. Návrh metodiky "Stanovení rozumně dosažitelné míry protihlukových opatření". Hygiena. 2014;59(1):27-31. doi: 10.21101/hygiena.a1252.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Sbírka zákonů ČR. 2000;částka 74:3622-64.
  2. Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Sbírka zákonů ČR. 2011;částka 97:3338-51.
  3. Danthine R, Oertli J. Criteria for the assessment of measures for protecting against noise: theory, implementation, results. Schweiz Ing Archit. 1995;113(35):4-9. (In German.)
  4. Martolos J. Metody prognózy intenzit generované dopravy. Plzeň: EDIP; 2013.
  5. Potužníková D, Hellmuth T, Bednarčík P, Fiala Z. Zkušenosti z hodnocení zdravotních rizik expozice hluku ze silniční dopravy. Hygiena. 2012;57(3):100-4.
  6. Report the "Genlyd" noise annoyance model: dose - response relationships modelled by logistic functions [Internet]. Hørsholm: Delta; 2007 [cited 2014 Jan 20]. Available from: http://www.madebydelta.com/imported/images/DELTA_Web/documents/TC/acoustics/av110207-TheGenlydAnnoyanceModel.pdf.
  7. European Environment Agency (EEA). Good practice guide on noise exposure and potential health effects. EEA Technical report, No. 11/2010. Copenhagen: EEA; 2010.
  8. Máca V, Urban J, Melichar J, Křivánek V. Metodika oceňování hluku z dopravy. Praha: Univerzita Karlova v Praze; 2012.
  9. Hellmuth T, Potužníková D. Nové přístupy k hodnocení zdravotních rizik expozice hluku z dopravy. In: V. česko-slovenská konference Doprava, zdraví a životní prostředí; 31. října - 2. listopadu 2012; Blansko. Brno: Centrum dopravního výzkumu; 2012. s. 77-83. Poděkování: Podpořeno programem PRVOUK P37/09, Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta v Hradci Králové. Dlouhodobý záměr rozvoje organizace 2011, FVZ UO Hradec Králové.